INTRODUÇÃO

Este artigo trata de uma controvérsia crescente no financiamento do agronegócio brasileiro: a utilização de recursos captados via Letra de Crédito do Agronegócio (LCA) para financiar operações estruturadas por meio de Cédula de Produto Rural (CPR), sem que tais operações sejam reconhecidas pelas instituições financeiras como crédito rural sujeito às normas do Sistema Nacional de Crédito Rural (SNCR).

O tema tornou-se especialmente relevante em um contexto de redução relativa do crédito subsidiado e aumento da dependência de funding privado. Com maior participação do mercado de capitais no financiamento da produção, a sofisticação contratual cresceu — mas também cresceram as zonas cinzentas regulatórias.

O problema prático é direto: quando surgem dificuldades climáticas ou oscilações severas de mercado, o enquadramento jurídico da operação define o alcance das proteções disponíveis ao produtor. Por isso, compreender essa discussão deixou de ser uma curiosidade técnica e passou a ser questão estratégica.

A transformação do financiamento rural

O financiamento da atividade rural brasileira historicamente se estruturou sob o regime da Lei nº 4.829/1965, que instituiu o crédito rural como instrumento de política agrícola. Ao longo das décadas, o Manual de Crédito Rural (MCR) consolidou regras específicas sobre encargos, prorrogação, renegociação e garantias.

Entretanto, a expansão do agronegócio e a limitação orçamentária do Estado impulsionaram o fortalecimento do crédito privado. A CPR, instituída pela Lei nº 8.929/1994 e significativamente ampliada pela Lei nº 13.986/2020, tornou-se instrumento central dessa nova arquitetura financeira.

Paralelamente, a LCA, prevista na Lei nº 11.076/2004, consolidou-se como importante mecanismo de captação de recursos para o setor, oferecendo benefícios fiscais aos investidores justamente porque seus recursos devem ser destinados ao financiamento do agronegócio.

É nesse ponto que emerge a tensão jurídica.

CPR e crédito rural: distinção formal e finalidade econômica

Do ponto de vista técnico, a CPR é título de crédito autônomo, com natureza cambial própria. Não há, na legislação, dispositivo que determine automaticamente que toda CPR seja operação de crédito rural nos moldes do SNCR.

As instituições financeiras, apoiadas nessa distinção formal, sustentam que operações estruturadas por CPR configuram relações privadas, não sujeitas às regras específicas do crédito rural clássico — ainda que os recursos utilizados na operação tenham sido captados por meio de LCA.

Contudo, a análise não pode se encerrar na forma do instrumento. A LCA não é título de captação genérica. Sua emissão pressupõe lastro em créditos vinculados ao agronegócio e cumprimento de direcionamento regulatório estabelecido pelo Conselho Monetário Nacional.

Se o recurso é captado sob regime especial para financiar o agro, a finalidade econômica da operação passa a ser elemento relevante na interpretação do regime jurídico aplicável.

A incoerência sistêmica

A controvérsia reside justamente nessa dissociação: de um lado, o sistema reconhece o caráter estratégico do agronegócio e cria instrumentos de captação com destinação obrigatória ao setor; de outro, ao formalizar a operação com o produtor, afasta-se o regime protetivo historicamente associado ao crédito rural.

Na prática, essa distinção permite:

– afastamento das regras de prorrogação obrigatória em caso de frustração de safra;
– liberdade maior na estipulação de encargos financeiros;

– ampliação de hipóteses de vencimento antecipado;

– execução contratual com menor incidência de discussões típicas do crédito rural.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça ainda não consolidou entendimento uniforme sobre a equiparação automática de CPR financiada por LCA ao crédito rural. Há decisões que enfatizam a natureza cambial da CPR; outras analisam a finalidade econômica da operação para verificar eventual incidência de normas protetivas.

O cenário permanece interpretativamente aberto.

Análise crítica sob a ótica do produtor

Sob a perspectiva do produtor rural, o ponto central não é a disputa conceitual, mas a previsibilidade jurídica.

Quando o financiamento é estruturado com recursos vinculados à política de direcionamento ao agronegócio, cria-se expectativa legítima de que a operação se insira, ao menos parcialmente, na lógica protetiva do sistema rural.

A assimetria é evidente: o investidor da LCA usufrui benefício fiscal; a instituição financeira cumpre exigência regulatória de lastro; o produtor, entretanto, pode ficar submetido a regime contratual mais rígido, especialmente em momentos de crise.

Não se trata de negar a importância do crédito privado, que é essencial para o crescimento do setor. O ponto crítico é a coerência entre origem do funding, finalidade econômica e regime jurídico aplicado.

Sem essa coerência, instala-se insegurança contratual.

O que o produtor deve observar

Diante desse cenário, o produtor precisa adotar postura preventiva. Antes de formalizar operação via CPR com instituição financeira, é recomendável examinar:

– a origem dos recursos utilizados na operação;

– se há vinculação explícita a captação via LCA;

– se o contrato prevê aplicação ou exclusão das normas do crédito rural;

– as cláusulas de prorrogação em caso de eventos climáticos adversos;

– os critérios de cálculo de encargos financeiros e capitalização;

– as hipóteses de vencimento antecipado.

A diferença entre enquadramento como crédito rural ou como operação privada pode se revelar decisiva em cenário de frustração de safra ou volatilidade de preços.

Ignorar essa distinção é assumir risco contratual relevante.

CONCLUSÃO

O fortalecimento do crédito privado no agronegócio é fenômeno estrutural e irreversível. Ele amplia acesso a recursos e diversifica fontes de financiamento, o que é positivo para o setor.

Contudo, a expansão desse modelo não pode dissociar-se da coerência regulatória. Se o sistema cria instrumentos de captação com destinação obrigatória ao agronegócio, é legítimo questionar se o produtor pode ser integralmente afastado das normas que historicamente estruturaram o crédito rural.

Mais do que uma discussão técnica, trata-se de equilíbrio contratual e previsibilidade jurídica.

No agro contemporâneo, compreender o regime jurídico da operação deixou de ser formalidade. Tornou-se ferramenta de gestão de risco e proteção patrimonial.

FONTES E BASE NORMATIVA

Lei nº 4.829/1965 — Institui o Crédito Rural

Lei nº 8.929/1994 — Institui a Cédula de Produto Rural

Lei nº 11.076/2004 — Dispõe sobre LCA e títulos do agronegócio

Lei nº 13.986/2020 — Lei do Agro

Manual de Crédito Rural — Banco Central do Brasil
Resoluções do Conselho Monetário Nacional sobre direcionamento de recursos ao crédito rural

Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça acerca da natureza jurídica da CPR (análise casuística sobre equiparação ao crédito rural)

—
Thaís Soares Santos Ferreira

Advogada — Direito do Agronegócio e Planejamento Sucessório

Sócia — Soares & Guerra Assessoria Jurídica do Agronegócio